처음부터 갚을 생각이 없었다면 사기인가요?

처음부터 갚을 의사나 능력이 없었다고 판단되면 사기 혐의 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 ‘처음부터’인지는 약속 경위·대화·자금 흐름을 종합해 봅니다. 사안마다 다릅니다.

빌릴 당시에는 갚을 의사·능력이 있었고 이후 사정으로 못 갚게 된 경우라면, 단순 채무불이행·민사 분쟁에 가까운 경우도 있습니다. 당시와 이후를 나눠 정리하는 편이 실질적입니다. 사안마다 다릅니다.

미변제 사실만으로 곧바로 ‘처음부터 갚을 생각이 없었다’고 단정되지는 않습니다. 빌릴 당시 설명·약속·능력과 이후 변제·연락을 함께 봅니다. 사안마다 다릅니다.

빌릴 당시 대화·차용 경위, 당시 수입·변제 계획, 이후 연체·일부 변제·연락 이력을 시간순으로 정리해 보세요. 이 정리만으로도 단순 채무인지·상담이 필요한지 구분하기 쉬워집니다. 사안마다 다릅니다.

처음부터의 의사·능력과 이후 사정을 섞지 않고, 지금 정리할 자료와 출석·진술 범위를 나눠 보는 데 도움을 받을 수 있습니다. 사기라고 단정하지 않고, 다음 행동 결정을 돕는 것이 목적입니다. 사안마다 다릅니다.